Цыган, который мог играть с «Миланом» в полуфинале Лиги чемпионов, но выбрал родной клуб и семью
Буллиты вместо пенальти, чистое время и временные замены: самые оригинальные идеи изменений правил футбола
Рассказываем об очень необычных вариантах
Говорят, что лучшее – враг хорошего, но с этим согласятся далеко не все. Иногда людям хочется вносить изменения даже в такие классические и совершенные вещи, как правила игры в футбол. Некоторые из таких идей так и остаются идеями, а другие даже приживаются в определенных уголках мира. Предлагаем вспомнить несколько самых оригинальных и популярных идей изменения правил футбола, которые озвучивались на довольно высоком уровне, а некоторые даже воплощались в жизнь.
Буллиты вместо пенальти
Идея замены классических пенальти на так называемые футбольные буллиты пришла из Северной Америки в 90-х годах прошлого века. В Соединенных Штатах и Канаде соккер – далеко не спорт номер один. По популярности его опережают, как минимум, баскетбол, бейсбол, хоккей и американский футбол. Посещаемость матчей МЛС была, да и в принципе остается, довольно низкой, особенно если сравнивать с другими, популярными видами спорта. Для того чтобы повысить зрительский интерес к этой непонятной и скучной для американского зрителя игре, лига решила немного подогнать правила футбола под привычные для местной публики зрелища. К примеру, в первых сезонах МЛС момент окончания игры определял не арбитр, а обратный отсчет на секундомере, как это происходит в баскетболе или хоккее. Но главной фишкой, которая превращала футбол в соккер, были послематчевые буллиты, которые пробивались в случае, если основное время поединка заканчивалось вничью.
Правила исполнения американского аналога пенальти были очень простыми. Мяч устанавливался в 32 метрах от ворот, и атакующему игроку давалось 5 секунд, чтобы добежать до ворот и реализовать выход один на один с вратарем.
Идея футбольных буллитов очень нравилась легендарному Йохану Кройфу, который в конце карьеры успел поиграть в МЛС. Он даже заявлял, что реализовать эту идею стоит попробовать и в европейском футболе. Однако в итоге такая диковинка ни то, что не была опробована в Европе, но свернулась даже на американском континенте. От эксперимента с буллитами в МЛС решили отказаться в 1999 году, и таким образом он просуществовал лишь четыре года.
Чистое игровое время
Эта идея тоже стара, как мир, но о ней стабильно говорят едва ли не каждый год. Футбольный поединок состоит из двух таймов по 45 минут, но по факту мяч находится в игре гораздо меньше. Для компенсации пауз в игре существует добавленное арбитром время, но по факту судьи никогда не смогут добавить ровно столько времени, сколько было потеряно. На прошедшем ЧМ-2022 в Катаре на решение этой проблемы решили посмотреть с другой стороны и рекомендовали арбитрам, если это действительно нужно, не стесняться компенсировать к игровому времени гораздо больше, чем классические 3-6 минут. Однако после мундиаля идея как-то не прижилась, и в европейских национальных чемпионатах довольно нечасто можно увидеть по 8, 10 и 14 минут добавленного времени. А значит, выход только один – ввести чистое игровое время, и останавливать его каждый раз, когда мяч покидает пределы поля или же игра останавливается свистком судьи.
Больше игры и меньше пауз – это замечательно, но 90 минут чистого времени – это слишком долго. В таком случае на просмотр футбольного матча зрители будут тратить часа три вместо двух, которые есть сейчас. Поэтому в случае введения чистого времени, скорее всего, последует сокращение длительности тайма до 30 минут. Такой эксперимент FIFA уже проводила на юношеском турнире в Нидерландах в прошлом году.
Временные замены
Замена в футболе – это навсегда. Если игрок покинул поле, то он уже не может вернуться и продолжить игру. Но в 2020 году недовольство этим правилом игры высказывал главный тренер «Арсенала» Микель Артета. Он предлагал, чтобы в случае повреждения одного из игроков до выяснения степени тяжести травмы и того, сможет ли футболист продолжить игру, его мог временно заменить партнер со скамейки запасных. А если с травмированным игроком все окажется хорошо, то он сможет вернуться на поле и продолжить игру.
«Возможно, нам стоит подумать над тем, чтобы дать игрокам немного больше времени восстановиться, используя временные замены. Мы обсуждали эту проблему. Этого нет в футболе, но такие замены – нормальная практика в других видах спорта. Это необходимое решение для того, чтобы игроки были более защищенными.
Бывают ситуации, когда у тебя есть сомнения по поводу того, готов ли футболист продолжать игру, и тебе нужно еще несколько минут, чтобы это понять, так что нам стоит об этом подумать.
После повреждения игрок часто готов вернуться на поле, но перед этим врачи должны сделать все необходимое, чтобы убедиться, что он сможет продолжить игру. Но мы ведь не можем играть 10-15 минут с десятью футболистами», — объяснял свою идею Артета.
Однако особой поддержки предложение испанского наставника так и не получило.
Запрет играть головой
В свое время эта идея в серьез рассматривалась Ассоциацией профессиональных футболистов Англии. О том, чтобы запретить данный элемент игры в официальных матчах, речь пока не шла, но вот о необходимости уменьшения количества игры головой хотя бы на тренировках в Ассоциации всерьез говорили еще в 2020 году. Инициативу объясняли тем, что многократные удары по мячу головой могут стать причиной деменции и других неврологических заболеваний, а по данным исследования, проведенного в 2019 году, футболисты умирают от неврологических заболеваний в 3,5 раза чаще, чем обычные люди.
Отмена компенсированного времени в матчах, где все уже ясно
Относительно недавний разгром «Ливерпулем» «Манчестер Юнайтед» в матче АПЛ (7:0) натолкнул председателя судейского комитета FIFA Пьерлуиджи Коллину на идею нового правила футбола. По мнению экс-арбитра, в подобных случаях, когда между командами большая разница голов, к такому поединку ничего компенсировать не стоит.
Михаил Цирук специально для ХSPORT.ua
В материале использованы фото Getty images
